精神分裂症不佳？「换药策略」帮你进逼

长安雪后似春归，积素凝华连曙晖。

色借玉珂迷晓骑，光添银烛晃朝衣。

花萼园内森森上新，大兴城里太平人。2020 年 12 月 19 日，「胆」英曾说自觉外科少年儿童医师系列讲座的车轮历经漫漫长路，再一进发十三朝古都「西安」。尽管冬至已至，但在自觉外科的春天里，一直而今齐放，百花小品文。

本次系列讲座议邀请到桂林医科第一附属诊所许秀峰系主任和重庆大学第一附属诊所马现仓系主任共同完成出任则会议主席，与国内「胆」英三德们独自一人，看做自觉分裂症的上新理念与上新变化，围绕相关病人抑制剂的优选可行性，从外科实践到达，坚守自觉外科层面的的自然科学定位与逻辑学思维，互动最上新学术观点和外科经验。

从「上新」到达：自觉分裂症病人路在何方

全球营养不良负担 (GBD) 研究成果 2016 数据显示，中的国自觉分裂症的年龄常规患病部将极很低（0.42% [95% UI: 0.38-0.48]），助长沉重的病患负担 1。不仅如此，自觉分裂症病症依从性输，复发部将很低，照护比较严重 2，远期外科表现并不自信。加强自觉分裂症的病人外科表现，究竟路在何方？东莞医科附属脑科诊所何红波系主任从上新理念和上新病人到达，获取了参考答案。

乙型肝炎疼痛是最主要的确诊和病人维度，一代和二代抑止自觉病抑制剂加强功效相当 3。中性疼痛和理解疼痛对外科表现的巨大受到影响渐渐给予重视，大量研究成果预设中性疼痛对社则会生活机能和生活数量级加强具有最主要的假设作用 4,5，理解机能损伤与病人期除此以外社则会生活机能加强息息相关 6，同时也视作病人关键问题。研究成果表明，硫利达嗪、奥氮平、帕利哌酮、喹硫平、鲁拉和依匹哌唑可相当大加强社则会生活机能，且与抗抑郁药相比输异相当大 7。随着 2019 年波兰首个针对中性疼痛的管理制度概要的颁布，中性疼痛的管理制度最主要性推到最初倾斜度 8。在病症方面，越来越多的研究成果表明，第二代抑止自觉病抑制剂（SGAs）与诱发、血糖抵抑止、糖尿病、抗氧化剂异常和肾脏后果减低密切相关，进而随之而来多系统身躯营养不良的引发，阻碍病人可算，受到影响依从性 9,10,11。随着糖类病症增很低的上新型抑止自觉病抑制剂，如布南色林、鲁拉的上市，给增很低病症助长了希望。

表征病人是加强病症病人依从性的有效途径 12。随着 DSM-5 等上新确诊常规的颁布和越来越多相容性愈来愈好的上新药的外科应以用，自觉分裂症上新生命体标志物的研究成果拓展，以及病患程序的开发，使自觉分裂症的表征病人视作也许。自觉分裂症的表征病人条件渐渐成熟，有望全面性加强病人外科表现。

戮力同心：坚守自觉外科层面的的自然科学定位与逻辑学思维

外科不仅是与生俱来含义上的自然科学，也是学术研究成果学科含义上的民俗。空军军医大学附属西京诊所王化宁系主任视为，如将民俗犯罪行为底布，我们常常心想外科的多色，多半以简单的白色遮盖。甚至有时我们连素描都懒得落幕，直接在 A4 纸上脱氧核糖核酸打印。因此，外科无并不需要一次「尼罗河泛滥式」的变革，自觉医疗保健工作者应以该用自然科学的软件系统去相识外科的学术研究成果所谓，用时称来即使如此自然科学自觉与学术研究成果习惯除此以外的壁垒。

民俗对营养不良定义、发病机制探究、确诊常规的制订以及营养不良的阻挠都则会产生受到影响。对于每一位投身于外科职业的社则会各界，是毕生对上新生命含义与分立职业价值的则有。王化宁系主任认为，在民俗中的蕴含的学术研究成果逻辑学思想和规范的病人核心技术（之外各种心理病人和其它阻挠方法）之除此以外，还有一道文化差异，无并不需要用民俗的力量来借钱自然科学的发展的雪球心，让外科中的的自然科学主义好似给定的发展的时间轴，实现跨越式的发展。

运筹帷幄：自觉分裂症病人的换药「锦囊」

荟萃上新发现，在自觉分裂症急性期的抑制剂病人中的，与抗抑郁药相比，只有少数病症争得了不错的应以答部将（23%）13，而在强化期病人中的，仍有将近 57% 的病症经历多次中风或不间断的自觉病疼痛 14。如何优化自觉分裂症的抑制剂病人？中国科学技术大学外科院附属第一诊所邵罗家系主任助长了换药的「锦囊妙计」。

糖类症候群、诱发、肾脏事件等病症，是自觉分裂症抑制剂病人的「拦路虎」15。不佳和病症不耐受视作病症不能依然无视病人的最主要原因 16。此时，恰当的换药策略是处理事件原因的方法之一。邵罗家系主任认为，在不佳、无法耐受病症、依从性输时，应以重上新考虑愈来愈换抑制剂可行性 17。依据病症的期望，可必无需的换药可行性之外直接切换、交叉校准和独自药物-缓慢校准-服药 17。

有一点注意的是，在重上新考虑切换到另一种抑止自觉病抑制剂之前，如果病人 2 再一应以答不佳，外科心理医生应以该检验病症是否已经接受了足够血糖的首选一线抑止自觉病抑制剂病人 2-4 周 18。对于多次中风或慢性自觉分裂症病症，必无需另一种具有不同酶阻挠特征的抑止自觉病抑制剂也许是最为合理的 18。

当今世界上新生命体自觉病学则会联合则会（WFSBP) 认为，鲁拉是运用于换药病人论据大力支持较必要的抑制剂 19。何出此言呢？鲁拉是多巴胺 D2 和 5-HT2A 酶的拮抑止剂，其酶结合特性尽快其不错的与肾脏糖类相容性 20。

汇总分析显示，鲁拉病人 1 周乙型肝炎疼痛、思维紊乱、结盟/高兴相对抗抑郁药组相当大加强，其他维度病人 2 周时相当大加强 21。同时，实际上鲁拉相关不良事件后果心理因素的病症百分比愈来愈低 22，值得注意其他第二代抑止自觉分裂症抑制剂具有愈来愈好的病人依从性 23。循证显示其他抑止自觉病药切换至鲁拉可行性轻巧，病人成功部将很低，可全面性加强病人并加强病症生活数量级，换药期除此以外耐受性不错，罕见比较严重病症 24,25。

一专多能：鲁拉在外科实践的应以用

鲁拉等上新型抑止自觉病抑制剂给自觉分裂症的抑制剂病人助长了全最初必无需。山东省立诊所张玉系主任从两个病例到达，互动了鲁拉在外科层面的的应以用。

第一例病症是 20 岁男性同学，主诉「好几次，内向，犯罪行为怪异 1 许」。初始外院确诊为「身躯基本概念盲点」，予以阿立哌唑、舍曲林病人 4 周，不理想，病症仍激怒自我长相，恐惧照镜子。生化检查无异常，PANSS 总分 104，其中的乙型肝炎表征分 37，中性表征分 21，PHQ-9 很低分 9 分，GAD-7 很低分 11 分，DSST 很低分 12 分。确诊重上新考虑自觉分裂症。张玉系主任认为，大多首发自觉分裂症病症对病人催化以不错，常对病人催化以以及病症愈来愈为敏感；首发病症由于对营养不良相识偏低、终力输等多种心理因素受到影响，随之而来病人依从性的下降，如果抑制剂副作用较大，病人中的断部将减低，由此随之而来复发后果的减低，病人依然外科表现输。

该病症系靑年男性，在校同学，必无需口服抑制剂无需重上新考虑抑制剂对于运动量及糖类的受到影响，对于理解机能的加强情况，疼痛较丰富，无需重上新考虑广谱而又强效抑制剂。研究成果表明，鲁拉可加强自觉分裂症急性期病症乙型肝炎疼痛和中性疼痛，拥定维持多维度疼痛加强 21,26，对运动量、泌乳素及糖类受到影响轻微，依从性不错，故换用鲁拉 20 mg qn，1 再一加量到 40 mg qn，2 再一疼痛明显好转，4 再一患病完全趋于稳固，生活数量级明显加强。PANSS 总分 42，其中的乙型肝炎表征分 13，中性表征分 9，PHQ-9 很低分 3 分，GAD-7 很低分 2 分，DSST 很低分 32 分。

第二例病症是 19 岁女性同学，主诉「妄闻，敏感多疑，情绪不拥 5 许」。2 早先病症确诊为自觉分裂症，予以帕利哌酮、艾司西酞瓦里、奥氮平病人欠佳，理解机能下降，换用舍曲林、帕利哌酮及布南色林后，一直常在困倦、心烦，看来母亲对自己不利。重上新考虑到鲁拉必无需加强乙型肝炎疼痛、理解机能和情感疼痛，同时肾脏糖类相容性不错，故换用鲁拉 20 mg qn，渐渐减低至 120 mg qn，患病渐渐缓解，趋于稳固正常生活学习。

张玉系主任说明了道，鲁拉可运用于病人自觉分裂症，极好，相容性很低，依从性好。常常是对于很低机能期望的病症，有效助力病症依然外科表现，实在「一专多能」。

「胆」英曾说：自觉分裂症糖类原因的「防」与「于今」

作为本节目则会的主持人，黄浦区自觉医疗保健中的心明英宗系主任认为，现在自觉分裂症的病人期望不仅之外遏制急性疼痛，还应以之外多维度疼痛的加强，同时兼具病人的相容性。其中的自觉分裂症病症的糖类原因，如何做好「防」与「于今」？

伊犁哈萨克自于今州人民诊所邹韶红系主任：20%～43% 的自觉分裂症病症则会引发糖类症候群，这个百分比很低于普通老年人，有一点关切。糖类原因将随之而来营养不良复发部将升很低，病症依从性下降，助长肾脏事件，侵害理解机能。因此自觉分裂症病症应以做好血糖、抗氧化剂、血压、运动量等糖类指标的检验。如患病遏制不错的病症改组糖类症候群，可换用随之而来糖类后果较低的抑止自觉病抑制剂，或减小原有抑制剂血糖，联合糖类后果较低的抑制剂，如鲁拉。

长春市第六诊所张延拔系主任：抑止自觉病抑制剂随之而来的糖类原因及其不良后果有一点关切。外科上应以根据糖类后果不同，如很低危老年人、临界老年人或改组糖类营养不良老年人，来必无需表征的病人可行性。在患病遏制不错的病症改组糖类症候群时，可换用随之而来糖类后果较低的抑止自觉病抑制剂，如鲁拉等。随着这些上新型抑止自觉病抑制剂的问世，因其不错的和相容性，它们将给予广泛的应以用。

桂林医科第一附属诊所程宇琪系主任：自觉分裂症的管理制度，已经从遏制疼痛提升至加强生活数量级和趋于稳固社则会生活机能的倾斜度。所有抑止自觉病抑制剂都有潜在随之而来糖类症候群的后果，只是程度大不相同。＜18 岁或首发病症引发糖类症候群的方向愈来愈很低。除了抑制剂心理因素，自觉营养不良本身就是随之而来糖类异常的上新生命危险心理因素。在病人上应以必无需对糖类受到影响较小的抑制剂，同时注重生活方式的加强，对病症来进行综合管理制度。未来则会对自觉分裂症病症为了让 AI 辅助来进行决断将视作的发展方向。

说明了

未来则会自觉分裂症的病人，应以从疼痛的全面遏制、增很低抑制剂病症和表征病人来进行。自觉分裂症的抑制剂病人在一些只能无并不需要优化，掌握合适的换药策略。其中的鲁拉具有具体的和相容性，是运用于换药论据大力支持较必要的抑制剂。另外，在诊于今过程中的，无并不需要用民俗的力量来借钱自然科学的发展的雪球，让外科中的的自然科学主义好似给定的发展的时间轴，实现跨越式的发展。

参考文献

1. Charlson FJ, Ferrari AJ, Santomauro DF, et al. Global Epidemiology and Burden of Schizophrenia: Findings From the Global Burden of Disease Study 2016[J]. Schizophr Bull, 2018, 44(6):1195-1203.

2. 宓为峰, 马文斌, 熊健, 等. 自觉分裂症病症药物依从性及复发情况的调查结果 [J]. 中的华自觉科杂志, 2012, 45(001):25-28.

3. Huhn M, Nikolakopoulou A, Schneider-Thoma J, et al. Comparative efficacy and tolerability of 32 oral antipsychotics for the acute treatment of s with multi-episode schizophrenia: a systematic review and network meta-ysis[J]. Lancet. 2019, 394(10202):939-951.

4. Rabinowitz J, Levine SZ, Garibaldi G, et al. Negative symptoms he greater impact on functioning than positive symptoms in schizophrenia: ysis of CATIE data[J]. Schizophr Res, 2012, 137(1-3):147-50.

5. Gee B, Hodgekins J, Fowler D, et al. The course of negative symptom in first episode psychosis and the relationship with social recovery[J]. Schizophr Res, 2016, 174(1-3):165-171.

6. Fu S, Czajkowski N, Rund BR, et al. The relationship between level of cognitive impairments and functional outcome trajectories in first-episode schizophrenia[J]. Schizophr Res, 2017, 190:144-149.

7. Huhn M, Nikolakopoulou A, Schneider-Thoma J, et al. Comparative efficacy and tolerability of 32 oral antipsychotics for the acute treatment of s with multi-episode schizophrenia: a systematic review and network meta-ysis[J]. Lancet, 2019, 394(10202):939-951.

8. Szulc A, Samochowiec J, Gałecki P, et al. Recommendations for the treatment of schizophrenia with negative symptoms. Standards of pharmacotherapy by the Polish Psychiatric Association (Polskie Towarzystwo Psychiatryczne)[J]. Psychiatr Pol, 2019, 53(3):497-524.

9. Yogaratnam J, Biswas N, Vadivel R, et al. Metabolic complications of schizophrenia and antipsychotic medications便是an updated review[J]. East Asian Arch Psychiatry, 2013, 23(1):21-8.

10. Li C, Zhan G, Rao S, et al. Metabolic syndrome and its factors affect cognitive function in chronic schizophrenia complicated by metabolic syndrome[J]. J Nerv Ment Dis, 2014, 202(4):313-8.

11. Dibonentura M, Gabriel S, Dupclay L, et al. A patient perspective of the impact of medication side effects on adherence: results of a cross-sectional nationwide survey of patients with schizophrenia[J]. BMC Psychiatry, 2012, 20;12:20.

12. Cañas F, Alptekin K, Azorin JM, et al. Improving treatment adherence in your patients with schizophrenia: the STAY initiative. Clin Drug Investig[J]. 2013, 33(2):97-107.

13. Leucht S, Leucht C, Huhn M, et al. Sixty Years of Placebo-Controlled Antipsychotic Drug Trials in Acute Schizophrenia: Systematic Review, Bayesian Meta-Analysis, and Meta-Regression of Efficacy Predictors[J]. Am J Psychiatry, 2017, 174(10):927-942.

14. Shibre T, Medhin G, Alem A, et al. Long-term clinical course and outcome of schizophrenia in rural Ethiopia: 10-year follow-up of a population-based cohort[J]. Schizophr Res, 2015, 161(2-3):414-20.

15. Young SL, Taylor M, Lawrie SM. "First do no harm." A systematic review of the prevalence and management of antipsychotic adverse effects[J]. J Psychopharmacol, 2015, 29(4):353-62.

16. Ascher-Svanum H, Nyhuis AW, Stauffer V, et al. Reasons for discontinuation and continuation of antipsychotics in the treatment of schizophrenia from patient and clinician perspectives[J]. Curr Med Res Opin, 2010, 26(10):2403-10.

17. Keks N, Schwartz D, Hope J. Stopping and switching antipsychotic drugs[J]. Aust Prescr, 2019, 42(5):152-157.

18. Smith RC, Leucht S, Dis JM. Maximizing response to first-line antipsychotics in schizophrenia: a review focused on finding from meta-ysis[J]. Psychopharmacology (Berl), 2019, 236(2):545-559.

19. Murru A, Hidalgo D, Bernardo M, et al. Antipsychotic switching in schizoaffective disorder: A systematic review[J]. World J Biol Psychiatry, 2016, 17(7):495-513.

20. Macaluso M, Kazanchi H, Preskorn SH. How the pharmacokinetics and receptor-binding profile of lurasidone affect the clinical utility and safety of the drug in the treatment of schizophrenia[J]. Expert Opin Drug Metab Toxicol., 2015, 11(8):1317-27.

21. Loebel A, Cucchiaro J, Silva R, et al. Efficacy of lurasidone across five symptom dimensions of schizophrenia: pooled ysis of short-term, placebo-controlled studies[J]. Eur Psychiatry, 2015, 30(1):26-31.

22. Citrome L, Eramo A, Francois C, et al. Lack of tolerable treatment options for patients with schizophrenia[J]. Neuropsychiatr Dis Treat, 2015, 11:3095-104.

23. Rajagopalan K, Wade S, Meyer N, et al. Real-world adherence assessment of lurasidone and other oral atypical antipsychotics among patients with schizophrenia: an administrative claims ysis[J]. Curr Med Res Opin, 2017, 33(5):813-820.

24. McEvoy JP, Citrome L, Hernandez D, et al. Effectiveness of lurasidone in patients with schizophrenia or schizoaffective disorder switched from other antipsychotics: a randomized, 6-week, open-label study[J]. J Clin Psychiatry, 2013, 74(2):170-9.

25. Citrome L, Weiden PJ, McEvoy JP, et al. Effectiveness of lurasidone in schizophrenia or schizoaffective patients switched from other antipsychotics: a 6-month, open-label, extension study[J]. CNS Spectr, 2014, 19(4):330-9.

26. Zheng W, Cai DB, Yang XH, et al. Short-term efficacy and tolerability of lurasidone in the treatment of acute schizophrenia: A meta-ysis of randomized controlled trials[J]. J Psychiatr Res, 2018, 103:244-251.

撰稿人： 夏莲

黄浦区自觉医疗保健中的心 桂林医科第一附属诊所 伊犁哈萨克自于今州人民诊所 中国科学技术大学外科院附属第一诊所 重庆大学第一附属诊所 西京诊所 长春市第六诊所 山东省立诊所