你不来说出对精神分裂症患者的真实看法吗？

“写道精神分裂症病征，你的挑剔是？” “你否因为某个大家庭出现了精神分裂症病征，而试图能避免与这个大家庭相恋？” “假如你是公司太太，你否时会聘用已中风的精神分裂症病征作为你的职员？” “你否可以接深受已中风的精神分裂症病征作为你的配偶？”关于精神分裂症的情况还有很多，深受制于这些情况你时会怎么回答？你敢告诉你的单纯答案吗？

尽管人们对精神分裂症的了解越来越多，但对精神分裂症病征的同性恋者只增更有。然而现有对同性恋者的审核极少停留在多种不同上面的追查问卷的技术水平上，自我份文件性取向难以抵消，其公正性不免让人可疑。

如何间接、客观的审核这种同性恋者？进一步研究课题这种同性恋者的转化成、维系、以及怎样过重也是必不可少的。

《Schizophrenia Research》在线发表的一篇研究课题给我们给予了一个参照。该研究课题的目的是探测人们的视觉感深受性取向——深受制于检查员（FTV）性取向来审核人们对精神分裂症及其病征的同性恋者情况。

通过球面人物任务（SFWs）探测人们的FTV性取向程度。FTV性取向指的是将两个人影球面到一个投影上，但是不给予其具置接收者，人们保守认为两者是深受制于的而不是正上方的。

研究课题招募了41个大学生（34女学生、7个男生），成年人范围18-21岁（M = 18.85, SD = 1.08）。

首先让被试与一名小杰（要强、有精神分裂症病征的要强、无病征的精神分裂症病征、有病征的精神分裂症病征）完成技术交流，事先告诉被试小杰的情况。被试在技术交流前后都要完成SFWs任务。

被试与有精神障碍病征的正常流后其性取向分数非常大提升，但是与有病征的精神障碍病征技术交流后其性取向分数反而最低。精神分裂症本身以及具体病征都时会严重影响被试的凶险感深受。

研究课题发现精神分裂症的急性病征可降低同性恋者，比较大的病征时会降低同性恋者。内隐以及外显态度同时导致了同性恋者的转化成。

该物理的不足之处为：这里的小杰并不是真正的精神分裂症病征，而是经过训练的排练人员；粗略估计能力的不足，无法明确断言物理结果的意义；样本量较小等。

该物理首次试图用客观、间接的步骤探测潜在凶险及其深受精神分裂症、具体精神障碍征的严重影响程度。其客观审核步骤——FTV性取向为未来研究课题同性恋者的自然性以及同性恋者过重的审核等给予了一个可行的辅助工具。

发送给也就是说电话号码

出版人： 珍季平